অধ্যায় ৬: সাম্রাজ্য বিস্তার ও শাসন

ক) মৌর্য্য শাসন ও গুপ্ত শাসনের মধ্যে তুলনামূলক আলোচনা করো। কোন শাসনব্যবস্থা তোমার বেশি ভালো বলে মনে হয়? যুক্তিসহ লেখো।

মৌর্য শাসন ব্যবস্থা ছিল অত্যন্ত কেন্দ্রীভূত। সম্রাটই ছিলেন সর্বোচ্চ ক্ষমতার অধিকারী এবং অমাত্য, মহামাত্র ও গুপ্তচরদের মাধ্যমে তিনি সমগ্র সাম্রাজ্যে সরাসরি নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখতেন। অন্যদিকে, গুপ্ত শাসন ব্যবস্থা ছিল অনেকটাই বিকেন্দ্রীভূত। গুপ্ত সম্রাটরা সামন্ত রাজাদের উপর বেশি নির্ভরশীল ছিলেন এবং প্রদেশ বা 'ভুক্তি'-র শাসকরা অনেক বেশি স্বাধীনতা ভোগ করতেন। আমার মতে, একটি বিশাল সাম্রাজ্যকে ঐক্যবদ্ধ রাখার জন্য মৌর্য শাসন ব্যবস্থা বেশি কার্যকর ছিল। কারণ, তাদের কেন্দ্রীভূত প্রশাসন ও দক্ষ গুপ্তচর ব্যবস্থা সাম্রাজ্যের উপর সম্রাটের দৃঢ় নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখতে সাহায্য করেছিল, যা গুপ্ত যুগে সামন্তদের উত্থানের ফলে দুর্বল হয়ে পড়েছিল।

খ) অশোকের ধম্মের সঙ্গে কণিষ্কের বৌদ্ধধর্ম প্রচারের মধ্যে কী কী মিল ও অমিল ছিল?

মিল: অশোক ও কণিষ্ক উভয়েই বৌদ্ধধর্মের পৃষ্ঠপোষক ছিলেন। তাঁরা দুজনেই অহিংসা ও নৈতিকতার আদর্শ প্রচারে বিশ্বাসী ছিলেন এবং নিজেদের সাম্রাজ্যে এই আদর্শগুলি ছড়িয়ে দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন।
অমিল: প্রধান অমিল হলো, অশোকের 'ধম্ম' কোনো নির্দিষ্ট ধর্ম ছিল না, এটি ছিল সকল ধর্মের মানুষের জন্য একটি নৈতিক আচরণবিধি। অন্যদিকে, কণিষ্ক বৌদ্ধধর্মের 'মহাযান' শাখাকে সরাসরি পৃষ্ঠপোষকতা দেন এবং এই ধর্মমতকে মধ্য এশিয়া ও চিনে ছড়িয়ে দিতে সাহায্য করেন। অশোক যেখানে নৈতিক উপদেশ প্রচার করেছেন, কণিষ্ক সেখানে একটি নির্দিষ্ট ধর্মীয় মতবাদকে প্রতিষ্ঠা করার চেষ্টা করেছেন এবং চতুর্থ বৌদ্ধ সংগীতির আয়োজন করেছিলেন।

গ) কুষাণ ও সাতবাহনদের আমলে উপমহাদেশের অর্থনীতি কেমন ছিল? সেই অর্থনীতিতে রোমানদের কী ভূমিকা ছিল?

কুষাণ ও সাতবাহনদের আমলে ভারতীয় উপমহাদেশের অর্থনীতি, বিশেষ করে বৈদেশিক বাণিজ্য, অত্যন্ত উন্নত ছিল। কুষাণরা মধ্য এশিয়ার বিখ্যাত 'রেশম পথ' (Silk Road) নিয়ন্ত্রণ করত, যা তাদের বিপুল শুল্ক আদায়ের সুযোগ করে দেয়। অন্যদিকে, সাতবাহনরা দাক্ষিণাত্যের পূর্ব ও পশ্চিম উপকূলের বন্দরগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করত।
এই অর্থনীতিতে রোমানদের ভূমিকা ছিল অপরিসীম। রোমান সাম্রাজ্যের সঙ্গে ভারতের মশলা, বিশেষ করে গোলমরিচ এবং উন্নত মানের বস্ত্রের ব্যাপক বাণিজ্য চলত। এই বাণিজ্যের বিনিময়ে ভারত রোম থেকে প্রচুর পরিমাণে সোনা ও রুপোর মুদ্রা আমদানি করত, যা ভারতীয় উপমহাদেশকে অর্থনৈতিকভাবে অত্যন্ত সমৃদ্ধ করেছিল।

ঘ) হর্ষবর্ধনের সাম্রাজ্য কি মৌর্য বা গুপ্তদের মতো ছিল? তোমার উত্তরের পক্ষে যুক্তি দাও।

না, হর্ষবর্ধনের সাম্রাজ্য মৌর্য বা গুপ্তদের মতো বিশাল বা সুসংহত ছিল না।
যুক্তি:

1. আয়তন: হর্ষবর্ধনের সাম্রাজ্য মূলত উত্তর ভারতেই সীমাবদ্ধ ছিল। দাক্ষিণাত্যের চালুক্যরাজ দ্বিতীয় পুলকেশীর কাছে তিনি পরাজিত হন। তুলনায়, মৌর্য ও গুপ্ত সাম্রাজ্য প্রায় সমগ্র উপমহাদেশ জুড়ে বিস্তৃত ছিল।
2. নিয়ন্ত্রণ: হর্ষের শাসন ব্যবস্থা অনেকটাই সামন্ত-নির্ভর ছিল। তাঁর অধীনে অনেক ছোট ছোট রাজা নিজেদের অঞ্চলে শাসন চালাতেন। কিন্তু মৌর্যদের শাসন ছিল অত্যন্ত কেন্দ্রীভূত ও সরাসরি।
3. স্থায়িত্ব: হর্ষবর্ধনের মৃত্যুর পরেই তাঁর সাম্রাজ্য ভেঙে যায়। কিন্তু মৌর্য ও গুপ্ত সাম্রাজ্য বহু বছর ধরে স্থায়ী হয়েছিল।