অধ্যায় ৫: মুঘল সাম্রাজ্য

ক) মুঘলরা কেন নিজেদের বাদশাহ বলতো?

মুঘলরা নিজেদের 'সুলতান'-এর পরিবর্তে 'বাদশাহ' বা 'পাদশাহ' বলত। এর মাধ্যমে তারা বোঝাতে চাইত যে, তাদের শাসন করার ক্ষমতা সার্বভৌম এবং তারা অন্য কোনো শাসকের (যেমন খলিফা) অধীন নয়। এই উপাধি তাদের স্বাধীন ও সর্বোচ্চ ক্ষমতাকে প্রতিষ্ঠা করত।

খ) হুমায়ুন আফগানদের কাছে কেন হেরে গিয়েছিলেন?

হুমায়ুন আফগানদের কাছে হেরে গিয়েছিলেন কারণ, তাঁর ভাইয়েরা তাঁকে সাহায্য করেনি এবং মুঘল অভিজাতদের মধ্যে ঐক্য ছিল না। অন্যদিকে, শের খানের নেতৃত্বে আফগানরা অনেক বেশি ঐক্যবদ্ধ ও শক্তিশালী ছিল এবং শের খান ছিলেন একজন সুযোগ্য সেনাপতি।

গ) ঔরঙ্গজেবের রাজত্বে মুঘল অভিজাতদের মধ্যে রেষারেষি বেড়েছিল কেন?

ঔরঙ্গজেবের রাজত্বে দাক্ষিণাত্যের বিজাপুর ও গোলকোন্ডা জয়ের ফলে বহু দক্ষিণী মুসলিম ও মারাঠা অভিজাত মুঘল প্রশাসনে যোগ দেয়। এর ফলে মনসবদারের সংখ্যা enormously বেড়ে যায়, কিন্তু সেই তুলনায় জায়গিরের সংখ্যা কম ছিল। ভালো জায়গির পাওয়ার জন্য পুরোনো ও নতুন অভিজাতদের মধ্যে রেষারেষি বাড়ে।

ঘ) সুলহ-ই-কুল কী?

'সুলহ-ই-কুল' কথার অর্থ হলো 'সকলের প্রতি সহনশীলতা' বা 'পরম শান্তি'। এটি ছিল আকবরের প্রবর্তিত একটি প্রশাসনিক আদর্শ, যার মূল কথা হলো, বাদশাহ কোনো বিশেষ ধর্ম বা গোষ্ঠীর প্রতি পক্ষপাতিত্ব না করে সকল প্রজার প্রতি পিতৃসুলভ ভালোবাসা ও সহনশীলতার সঙ্গে শাসন করবেন।

ঙ) মুঘল শাসন ব্যবস্থায় সুবা প্রশাসনের পরিচয় দাও।

আকবর তাঁর সাম্রাজ্যকে কয়েকটি প্রদেশে বা 'সুবায়' ভাগ করেন। প্রতিটি সুবার দায়িত্বে থাকতেন একজন 'সুবাদার'। তাঁকে সাহায্য করার জন্য থাকতেন 'দেওয়ান' (রাজস্ব), 'বক্সি' (সামরিক), 'সদর' (ধর্মীয়) এবং 'কাজি' (বিচার) প্রমুখ কর্মচারীরা। এই ব্যবস্থার মাধ্যমে কেন্দ্রীয় শাসনকে প্রদেশের উপর কার্যকর করা হত।

(ক) পানিপতের প্রথম যুদ্ধ, খানুয়ার যুদ্ধ ও ঘর্ঘরার যুদ্ধের মধ্যে তুলনা করো। পানিপতের প্রথম যুদ্ধে যদি মুঘলরা জয়ী না হতো তাহলে উত্তর ভারতে কারা শাসন করতো?

এই তিনটি যুদ্ধই ভারতে মুঘল সাম্রাজ্যের ভিত্তি স্থাপন করেছিল। পানিপতের প্রথম যুদ্ধে (১৫২৬) বাবর দিল্লির সুলতান ইব্রাহিম লোদিকে পরাজিত করে আফগান শক্তিকে দুর্বল করেন। খানুয়ার যুদ্ধে (১৫২৭) তিনি মেওয়ারের রানা সংগ্রাম সিংহের নেতৃত্বে রাজপুত জোটকে পরাজিত করে উত্তর ভারতে তাঁর ক্ষমতাকে প্রতিদ্বন্দ্বীহীন করেন। ঘর্ঘরার যুদ্ধে (১৫২৯) তিনি বাংলার শাসক নসরৎ শাহের সহায়তায় সংগঠিত অবশিষ্ট আফগান শক্তিকে পরাজিত করেন।
পানিপথের প্রথম যুদ্ধে মুঘলরা জয়ী না হলে সম্ভবত লোদি বংশের আফগান শাসনই উত্তর ভারতে চলতে থাকত অথবা আফগানদের অভ্যন্তরীণ দুর্বলতার সুযোগ নিয়ে রানা সংগ্রাম সিংহের নেতৃত্বে রাজপুতরা দিল্লিতে নিজেদের শাসন প্রতিষ্ঠার চেষ্টা করত।

(খ) শেরশাহর শাসন ব্যবস্থায় কী কী মানবিক চিন্তার পরিচয় তুমি পাও তা লেখো।

শের শাহের শাসনব্যবস্থা কেবল কঠোর ছিল না, এতে মানবিকতারও পরিচয় পাওয়া যায়।

• কৃষকদের স্বার্থরক্ষা: তিনি 'পাট্টা' ও 'কবুলিয়ত' প্রথার মাধ্যমে কৃষকদের জমির উপর অধিকারকে স্বীকৃতি দেন এবং দেয় রাজস্বের পরিমাণ নির্দিষ্ট করে দেন। এর ফলে কৃষকরা রাজস্ব কর্মচারীদের অত্যাচার থেকে রক্ষা পায়।
• জনকল্যাণমূলক কাজ: তিনি পথিক ও বণিকদের সুবিধার জন্য প্রতি দুই ক্রোশ অন্তর সরাইখানা নির্মাণ করেন, যেখানে হিন্দু ও মুসলিমদের জন্য আলাদা থাকার ব্যবস্থা ছিল। তিনি রাস্তা নির্মাণ (সড়ক-ই-আজম) এবং ডাক ব্যবস্থার উন্নতি ঘটান, যা সাধারণ মানুষের যোগাযোগকে সহজ করে তোলে।
• দুর্ভিক্ষে সাহায্য: দুর্ভিক্ষ বা প্রাকৃতিক দুর্যোগের সময় তিনি কৃষকদের ঋণ দিতেন এবং রাজস্ব মকুব করার ব্যবস্থাও রেখেছিলেন।

(গ) মুঘল শাসকদের রাজপুত নীতিতে কী কী মিল ও অমিল ছিল তা বিশ্লেষণ করো।

আকবর থেকে ঔরঙ্গজেব পর্যন্ত মুঘলদের রাজপুত নীতিতে ধারাবাহিকতার পাশাপাশি কিছু পরিবর্তনও লক্ষ্য করা যায়।
মিল:

• সব মুঘল শাসকই রাজপুতদের সঙ্গে মিত্রতা বা যুদ্ধের মাধ্যমে তাদের সাম্রাজ্যের অন্তর্ভুক্ত করতে চেয়েছিলেন।
• আকবর, জাহাঙ্গীর, শাহ জাহান এবং ঔরঙ্গজেব—সকলেই রাজপুতদের উচ্চ মনসব বা পদ দিয়ে প্রশাসনিক ও সামরিক কাজে নিযুক্ত করেছিলেন।
• রাজপুতদের তাদের নিজস্ব রাজ্য বা 'ওয়াতন জায়গির'-এর উপর অধিকার বজায় রাখার সুযোগ দেওয়া হয়েছিল।

• আকবর রাজপুতদের সঙ্গে সম্পর্ক স্থাপনের জন্য বৈবাহিক সম্পর্ক স্থাপন, জিজিয়া কর বাতিল করার মতো উদার নীতি গ্রহণ করেছিলেন।
• জাহাঙ্গীর ও শাহ জাহান মূলত আকবরের নীতিই অনুসরণ করেন।
• কিন্তু ঔরঙ্গজেবের আমলে মারওয়াড়ের উত্তরাধিকার問題 নিয়ে রাজপুতদের সঙ্গে মুঘলদের সরাসরি संघर्ष ('রাঠোর যুদ্ধ') হয়। এছাড়াও, ঔরঙ্গজেব পুনরায় জিজিয়া কর আরোপ করেন, যা রাজপুতদের সঙ্গে সম্পর্কের অবনতি ঘটায়। তবে, ঔরঙ্গজেবের আমলেই সবচেয়ে বেশি সংখ্যক রাজপুত মনসবদার ছিলেন।

(ঘ) দাক্ষিণাত্য অভিযানের ক্ষত মুঘল শাসনের উপর কী প্রভাব ফেলেছিল?

দাক্ষিণাত্য অভিযান, বিশেষ করে ঔরঙ্গজেবের সময়ে, মুঘল শাসনের উপর মারাত্মক নেতিবাচক প্রভাব ফেলেছিল, যা 'দাক্ষিণাত্য ক্ষত' নামে পরিচিত।
প্রভাব:

1. আর্থিক সংকট: দাক্ষিণাত্যে একটানা ২৫ বছরের যুদ্ধে মুঘল রাজকোষ প্রায় শূন্য হয়ে যায়। বিপুল অর্থ ব্যয়ের ফলে সাম্রাজ্যের অর্থনৈতিক কাঠামো ভেঙে পড়ে।
2. সামরিক দুর্বলতা: দীর্ঘস্থায়ী যুদ্ধে বহু সৈন্য ও অভিজ্ঞ সেনাপতি মারা যান, যা মুঘল সামরিক শক্তিকে দুর্বল করে দেয়। ঔরঙ্গজেব নিজে দাক্ষিণাত্যে ব্যস্ত থাকায় উত্তর ভারতে বিদ্রোহ দেখা দেয় এবং প্রশাসনিক নিয়ন্ত্রণ শিথিল হয়ে পড়ে।
3. মনসবদারি সংকট: বিজাপুর ও গোলকোন্ডা জয়ের পর নতুন দক্ষিণী অভিজাতদের মনসব দিতে গিয়ে জায়গিরের অভাব দেখা দেয়, যা অভিজাতদের মধ্যে অসন্তোষ ও সংঘাত বাড়িয়ে তোলে।
4. মারাঠা শক্তির উত্থান: মুঘলরা মারাঠাদের পুরোপুরি দমন করতে ব্যর্থ হয়। বরং এই দীর্ঘ যুদ্ধ মারাঠাদের আরও শক্তিশালী ও ঐক্যবদ্ধ করে তোলে, যারা পরবর্তীকালে মুঘল সাম্রাজ্যের পতনের অন্যতম কারণ হয়ে ওঠে।

(ঙ) মুঘল সম্রাটদের কি কোনো নির্দিষ্ট উত্তরাধিকার নীতি ছিল? উত্তরাধিকারের বিষয়টি কেমনভাবে তাঁদের শাসনকে প্রভাবিত করেছিল?

না, মুঘলদের কোনো নির্দিষ্ট বা সুস্পষ্ট উত্তরাধিকার নীতি ছিল না, যেমন জ্যেষ্ঠ পুত্রই সিংহাসনে বসবেন। তাঁরা মূলত তৈমুরীয় প্রথা অনুসরণ করতেন, যেখানে সমস্ত পুত্রদের মধ্যে সাম্রাজ্য ভাগ করে দেওয়ার রীতি ছিল। কিন্তু ভারতে তাঁরা এই নীতি পুরোপুরি মানেননি।
প্রভাব:

1. উত্তরাধিকার যুদ্ধ: কোনো নির্দিষ্ট নিয়ম না থাকায় প্রত্যেক সম্রাটের মৃত্যুর পর বা এমনকি তাঁর জীবিত অবস্থাতেই পুত্রদের মধ্যে সিংহাসন দখলের জন্য রক্তক্ষয়ী যুদ্ধ হত। যেমন, শাহ জাহানের পুত্রদের মধ্যে দারাশিকোহ, সুজা, ঔরঙ্গজেব ও মুরাদের মধ্যে ভয়াবহ যুদ্ধ হয়েছিল।
2. রাজনৈতিক অস্থিরতা: এই ভ্রাতৃঘাতী সংঘর্ষের ফলে সাম্রাজ্যে বারবার রাজনৈতিক অস্থিরতা তৈরি হত। অভিজাতরা বিভিন্ন শাহজাদার পক্ষ নিয়ে ষড়যন্ত্রে লিপ্ত হতেন, যা প্রশাসনের ঐক্য নষ্ট করত।
3. অর্থনৈতিক ক্ষতি: উত্তরাধিকার সংক্রান্ত যুদ্ধে প্রচুর অর্থ ও সামরিক শক্তি ব্যয় হত, যা সাম্রাজ্যকে দুর্বল করে দিত।